« Nous sommes très sensibles à la réalité et au vécu des proches aidants et nous savons que ça peut être très difficile, soutient Caroline Parent, coordonnatrice du Service d’entraide de Breakeyville. Nous voulons donc leur permettre d’avoir du temps de qualité pour eux. »

L’objectif principal de ce nouveau projet est donc de mieux soutenir les proches aidants de Lévis et de Saint-Lambert-de-Lauzon en leur offrant du répit bénévole afin qu’ils puissent participer à certaines activités offertes par l’organisme. Ainsi, un bénévole compétent prendra la relève du proche aidant qui pourra avoir la conscience tranquille pendant quelques heures. « D’aller rencontrer des personnes qui vivent la même histoire que sois, ça fait tellement de bien, on se comprend », avoue Lise Charron qui a été aux côtés de son mari malade pendant plusieurs mois.

Un appui financier important
Pour pouvoir financer un projet comme celui-ci, l’organisme de Breakeyville a reçu un appui financier du ministère de la Famille et des Aînés du Québec de l’ordre de 160 022$ sur trois ans, pour la mise en place du service. « Les proches aidants de Lévis et de Saint-Lambert-de-Lauzon pourront avoir des moments véritablement à eux, souligne le député de Lévis Gilles Lehouillier. Ils pourront socialiser, échanger et ainsi, briser leur isolement. » Grâce à cette aide financière, le service sera offert gratuitement aux proches aidants de Lévis pendant trois ans.

Recherche de bénévoles
Afin de permettre le bon déroulement du service, une quinzaine de « perles rares » qui aimeraient offrir de leur temps comme bénévole seront nécessaires. « J’ai ma toute première bénévole de trouvé », s’est fièrement exclamée Annie Loubier, agente de projet du Service de soutien aux proches aidants Lévis et Saint-Lambert. La période de recrutement est donc en cours et pour pouvoir poser sa candidature, il suffit de prendre contact avec Mme Loubier via le 418 832-1671.

Photo du Journal de Lévis
Sur la photo : Les députés Gilles Lehouillier et Marc Picard, en compagnie de Caroline Parent, coordonnatrice du Service d’entraide de Breakeyville, de Sylvie Fortier, intervenant au Service de soutien aux proches aidants, d’Annie Loubier, agente de projet et de Lise Charron, anciennement proche aidante pour son conjoint.

Le député de Chute-de-la-Chaudière croit que certains élus municipaux abusent de la situation. Une dizaine de fois par année, dit-il, des conseillers s’octroient des augmentations «appréciables» sans devoir en répondre devant les électeurs.

Il a déposé hier un projet de loi privé pour reporter les bonifications salariales votées au mandat suivant. Par contre, une diminution serait effective sur-le-champ.

«C’est une question de saine gestion et pour éviter les critiques des citoyens, a dit l’ex-député adéquiste. Ils ont raison de critiquer quand les gens se font élire et qu’après, les règles du jeu changent au niveau des salaires.»

Le député cite en exemple le cas de Stoneham. Après une proposition de hausse de 100 % qui a soulevé l’ire de citoyens, les élus ont finalement adopté une hausse de 50 % sur trois ans. La rémunération du maire de Stoneham passera de 16 000 $ à 24 000 $.

«Lorsqu’on se fait élire, on accepte les conditions, selon ce que l’ancien conseil avait auparavant», croit M. Picard.

Il estime par ailleurs que la même politique devrait s’appliquer aux élus de l’Assemblée nationale, «même si ça fait des années qu’on n’a pas eu d’augmentation». Le député indépendant se dit aussi prêt à laisser le ministre des Affaires municipales prendre le projet de loi sous son aile si cela peut faciliter son adoption.

«Ça peut paraître technique, sauf que c’est par des petits gestes comme celui-ci qu’on va augmenter la crédibilité de la classe politique et redonner confiance aux citoyens», estime le député Picard.

Il ne s’attend pas à ce que ce type de mesures puisse être adopté avant Noël. Le court projet de loi ne comporte que cinq articles.

Le député de Chûtes-de-la-Chaudières y va de cette proposition dans le projet de loi no 494 qu’il a déposé mercredi à l’Assemblée nationale. S’il devait être adopté, le projet de loi aurait l’effet suivant: «Lorsqu’un conseil municipal décidera d’augmenter sa rémunération, celle-ci ne sera applicable que pour le mandat suivant», a exposé M. Picard.

Le député indépendant a cité en exemple les municipalités de Stoneham et de Sainte-Anne-de-Beaupré, dans la région de Québec, où les élus municipaux ont tenté d’augmenter leurs rémunérations en cours de mandat. «Lorsqu’on se fait élire, on accepte les conditions (…) Il y a des élus qui peuvent abuser (…) Si un élu gagne 10 000 dollars et qu’il décide d’augmenter son salaire à 50 000, puis il règle en bout de piste à 30 000 dollars, il a abusé», a dit m. Picard.

Marc Picard, qui fut conseiller municipal à Lévis avant d’être élu député, souhaite contribuer à rétablir la confiance des citoyens envers les élus municipaux.

Le Défi karaoké des personnalités de Lévis a été un franc succès selon le président de la MSPL, Pierre Labbé. Les deux soirées se sont déroulées tout en chansons, en rires et en musique, au grand plaisir des citoyens et des gens d’affaires présents.

Des incontournables du Défi karaoké étaient présents, dont les Rock and None (Regroupement des femmes d’affaires), qui ont amusé la foule le temps de deux chansons. On a pu aussi assister à la prestation de Gilles Lehouillier, député de Lévis, et de son équipe qui ont chanté La rue principale, des Colocs, à la bonne franquette, guitare sèche à la main. Marc Picard, député des Chutes-de-la-Chaudière, était également accompagné de ses bras droits. Ils ont bien fait rire l’assistance avec leur reproduction de l’un des succès de Dan Bigras, Trois petits cochons, matériaux de bois, de brique et de carton à la main.

Lisa Fournier et ses collègues du bureau KSA Avocats ont également étonné la foule avec la chanson Stop, popularisée par les Spice Girls dans les années 90. Chacune des filles représentait un membre du populaire groupe féminin, ce qui a bien amusé le public.

Du talent à Lévis
Il y a, sans contredit, du talent dans la communauté des gens d’affaires de Lévis. Claude Béland et sa sœur Anne Béland, de chez Pneus Dépôt, ont livré de bien belles performances. Louis Guay, de chez Remax, a également surpris la foule avec deux des plus beaux succès du King. Claude Béland et Louis Guay assuraient, d’ailleurs, l’animation des deux soirées.

On note aussi les performances hautes en couleurs de Janet Jones, conseillère municipale à la Ville de Lévis, de Benoît Labbé, de Techni Bureau et de France Labonté, de Desjardins Sécurité financière, pour ne nommer que celles-là.

Personnalités présentes

De nombreuses personnalités de Lévis étaient présentes, notamment la mairesse Danielle Roy Marinelli, les députés Gilles Lehouillier et Marc Picard. Le ministre de la Santé et des Services sociaux, Yves Bolduc, était même dans la salle. Rencontré brièvement durant l’entracte, le ministre Bolduc a souligné qu’il était très content de participer l’événement et qu’il aimait bien les soirées karaoké de ce genre. Il s’agissait de sa première présence au Défi karaoké.

Par ailleurs, la MSPL ouvrait officiellement ses portes lundi dernier.

Les indépendants ont tenu une conférence de presse commune, mardi, juste avant le début des travaux parlementaires. On y retrouvait les dissidents qui ont quitté le Parti québécois, les indépendants Éric Caire et Marc Picard qui ont quitté l’Action démocratique, ainsi que le député de Québec solidaire, Amir Khadir.

Selon Éric Caire, les citoyens veulent s’assurer que le rapport de l’escouade Duchesneau ne sera pas remisé aux oubliettes. Il estime qu’il s’agit d’un rapport assassin pour la classe politique.

Au dire de Lisette Lapointe, les révélations du rapport dépassent les bornes, les citoyens sont révoltés et indignés, mais le premier ministre Jean Charest ne bouge pas.

Quant à Pierre Curzi, il juge que c’est une crise morale dangereuse qui risque de paralyser beaucoup de projets. C’est extrêmement destructeur, selon lui.

Plus tôt en journée, le ministre de la Sécurité publique, Robert Dutil, avait conclu que le gouvernement libéral ne s’entendait tout simplement pas avec la population sur les moyens de faire le nettoyage dans l’industrie de la construction. Il a ainsi commenté l’impopularité des libéraux dans les sondages.

À son arrivée au caucus libéral en ce jour de rentrée parlementaire à Québec, le ministre a refusé de dire que le peuple se trompait dans sa préférence envers une commission d’enquête, mais a plutôt affirmé qu’il y avait une «confrontation de choix» entre le gouvernement et la population.

Le leader du gouvernement, Jean-Marc Fournier, devrait appeler le bill privé 204 dès la reprise des hostilités mardi. À cette étape, tous les élus de l’Assemblée nationale ont un droit de parole de 10 minutes. La marraine du texte, la députée péquiste Agnès Maltais, de même que les chefs des groupes parlementaires reconnus ont pour leur part un temps de parole de 30 minutes. C’est au terme de cet exercice que se tiennent les votes.

C’est un secret de Polichinelle que le député de Québec solidaire, Amir Khadir, de même que les indépendants Éric Caire, Marc Picard, Benoît Charette, Jean-Martin Aussant, Louise Beaudoin, Lisette Lapointe et Pierre Curzi, prendront tout le temps qui leur est imparti pour exprimer leur malaise et désaccord avec le projet de loi 204.

Dans les rangs libéraux, on laisse entendre qu’il ne devrait pas y avoir beaucoup d’interventions, alors que chez les péquistes, qui pourront voter librement, plusieurs pourraient profiter de l’occasion pour expliquer les raisons qui les poussent à voter contre leur chef.

Plusieurs heures et même peut-être quelques jours pourraient donc être requis pour l’adoption finale du bill privé 204, sans compter que les opposants au projet de loi Labeaume-Maltais ont encore quelques munitions pour retarder d’une journée additionnelle les procédures. Ainsi, par exemple, s’il y a au moins cinq députés qui s’y opposent, le principe du texte de loi et l’adoption finale ne peuvent avoir lieu dans la même séance.

Loi sur les cités et villes
Par ailleurs, le ministre Laurent Lessard présentera bientôt des « ajustements » à la Loi sur les cités et villes, pour parer aux interrogations du milieu municipal soulevées par l’entente de gestion du futur amphithéâtre de Québec.

Ces modifications, qu’il souhaite faire adopter avant Noël, pourraient être incluses dans un projet de loi omnibus ou, a-t-on appris, faire l’objet d’un projet de loi spécifique.

La question du temps de parole des élus se repose avec acuité maintenant qu’une cohorte de nouveaux indépendants – les péquistes démissionnaires du printemps – s’apprête à s’asseoir dans les fauteuils du Salon bleu.

Or, une recherche effectuée par Le Soleil démontre que, si l’on se fie aux cas d’Éric Caire et de Marc Picard, les nouveaux indépendants devront veiller à ce que leurs droits soient respectés.

Le député de La Peltrie et son collègue des Chutes-de-la-Chaudière ont été privés, souvent à leur insu, de précieuses secondes, parfois même de minutes, lors de différents débats à l’Assemblée nationale.

Éric Caire s’étonne des résultats que nous lui avons fait voir, hier – à lui, ainsi qu’à Marc Picard. Il convient que ce ne sont que quelques secondes perdues çà et là. Mais elles sont importantes dans la vie parlementaire, argue-t-il.

«L’outil des parlementaires, c’est la parole», a pour sa part fait valoir M. Picard. Il n’y en a pas d’autre. Il constate que leurs «droits parlementaires» ont été bafoués.

M. Caire plaide qu’avec 25 secondes de plus, par exemple, il aurait pu poser une autre question au maire Régis Labeaume lors de l’étude du projet de loi sur l’amphithéâtre de Québec, en juin. «J’aurais su quoi en faire de ces secondes», affirme-t-il.

L’horloge commande tout à l’Assemblée nationale. Elle est le maître des lieux. Il n’y a qu’à voir la période des questions. Ministres et députés s’y battent pour des secondes de plus. Leur micro est coupé au bout d’un certain temps.

Des exemples
L’Action démocratique du Québec (ADQ) bénéficiait de 10 % du temps de parole à l’Assemblée nationale jusqu’à ce que Caire et Picard la quittent, en novembre 2009.

Puisqu’ils représentaient un tiers de la députation adéquiste, les deux hommes auraient dû avoir droit à 33,3 % du temps de parole de leur ancien parti – autrement dit, à ce même tiers. Ce, en vertu d’une simple règle de prorata.

Or, dans les faits, on leur a officieusement accordé un peu moins du tiers du temps dans tous les débats. Ils ont obtenu trois dixièmes de celui qu’avait l’ADQ.

Dès le départ, avec 3 % de temps de parole, la perte était de 0,3 %. La différence a beau être technique, elle n’en est pas moins concrète. Lors des débats entourant les «motions du mercredi», Éric Caire et Marc Picard se sont toujours vu accorder 3 minutes 15 secondes de temps de parole plutôt que 3 minutes 40. La règle du prorata n’a jamais existé.

Le temps de parole qui leur a été consenti au début d’autres séances a même souvent été en deçà de 3 %.

Dans des débats d’une heure, Caire et Picard ont obtenu 38 secondes chacun, soit 1 minute 16 secondes en tout, ce qui représente 2,11 % du temps.

Le 24 février dernier, lors du long débat sur le discours inaugural présenté la veille par le premier ministre Jean Charest, le président de la séance a octroyé à Éric Caire et à Marc Picard 20 minutes chacun, soit 2,78 % du temps. Ils auraient dû obtenir une minute et demie de plus.

Pour Éric Caire, le problème dépasse le temps de parole. Il est général. Il joue contre les indépendants et les plus petits partis.

«Qui sait que M. Picard et moi avons reçu un budget de recherche de 22 400 $ – en tout 44 800 $? demande-t-il. Or, ce qui a été retiré du budget de recherche de l’ADQ, c’est 170 000 $. Le problème, c’est que ce qui avait été convenu, c’était qu’on allait enlever à l’ADQ ce qu’on nous donnait à nous. Ça ne s’est pas passé comme ça.»

Éric Caire et Marc Picard espèrent que l’arrivée de nouveaux indépendants mardi à l’Assemblée nationale sera l’occasion de tout remettre à plat. Et de corriger ce qu’ils estiment être des iniquités.

Pour eux, le temps où les libéraux et les péquistes pouvaient régner en maîtres au Parlement doit finir.

Il a envoyé lundi un message d’encouragement à Jack Layton sur Twitter après avoir pris connaissance de la nouvelle. «Quand j’ai été diagnostiqué, il y a eu une centaine de personnes qui m’ont envoyé des cartes, des messages, se souvient-il. Ça fait du bien au moral. On est tous des humains. Ça frappe toujours.»

Le député trouve «triste» que M. Layton soit happé par la maladie après tant de travail pour accéder au poste de chef de l’opposition. «Je comprends qu’il va avoir le support de sa conjointe, qui a déjà combattu un cancer, note le député. Il faut espérer le meilleur pour les deux.»

Selon lui, mieux vaut, pour un élu, de le faire savoir rapidement si son état de santé est affecté. Avant que quelqu’un s’en charge à sa place. «On est des personnages publics, note-t-il. Moi, je prône toujours la transparence. Ça évite bien des bobards et toutes sortes d’histoires. Ce n’est pas une maladie honteuse. C’est la fatalité qui nous frappe.»

Facteur stress
Il n’y a pas de cause universelle expliquant l’apparition d’un cancer, mais le facteur stress n’est pas à négliger, a soulevé l’ex-députée bloquiste Suzanne Tremblay, qui a survécu à un cancer en 1999. Et Jack Layton a été particulièrement sous pression, selon l’élue de l’ancienne circonscription fédérale de Rimouski-Témiscouata.

«J’ai beaucoup de sympathie pour ce qu’il doit vivre», a indiqué Mme Tremblay, lors d’un entretien téléphonique. «Avec toute la fatigue qu’il a eue, avec tout le stress qu’il a connu, pendant la campa­gne électorale [conclue, le 2 mai] et subséquent à la campagne, je trou­ve dommage ce qui lui arrive.»

L’ex-politicienne croit que la tension est encore plus forte sur le chef néo-démocrate que ce qui pè­se habituellement sur les partis politiques et leurs dirigeants. Elle a fait le parallèle avec sa première élection, alors que le Bloc québécois avait fait élire un fort contingent de candidats.

«Nous avions été élus en octobre pour avoir la chance de n’être appe­lés en Chambre qu’en janvier. Eux, ils sont élus, en mai», pour se trouver en Chambre dans les semaines suivantes. «On n’en parle pas assez. Cela doit être une souffrance de plus pour lui [M. Lay­ton]. Qu’on donne un peu de temps aux nouveaux députés pour se retourner de bord. Surtout que la plupart des députés» conservateurs battus «ont déchiré les dossiers» plutôt que de les remettre aux néo-démocrates.

«Le stress ne peut expliquer le cancer de M. Layton, a répété Suzanne Tremblay. Mais tout ce qui est accumulé, tout ce qu’on lui a fait vivre, cela ne l’a sûrement pas aidé. Je trouve qu’on ne lui a pas donné beaucoup de chance», a fait savoir l’ex-députée en insistant pour dire qu’elle souhaite un «prompt rétablissement» au leader d’une option qui «n’est pas mon choix politique».

« Une personne est élue sur la base d’un programme, sous une bannière, pour des idées. Tu ne peux pas prétendre représenter tes électeurs si tu dis le contraire du parti pour qui tu as été élu! » a soutenu le député péquiste Yves-François Blanchet, lors d’un entretien accordé au Journal.

Eux qui se targuent de vouloir faire de la « politique plus propre » devraient démissionner de leur poste de député sans attendre et solliciter un nouveau mandat à titre d’indépendant, renchérit le député de Drummond.

M. Blanchet, qui ne cache pas son amertume envers le geste posé par ses anciens compagnons d’armes, étend d’ailleurs cette invitation aux autres députés qui ont troqué une bannière pour celle d’indépendant depuis les dernières élections générales.

Selon lui, Éric Caire, Marc Picard, sans oublier Tony Tomassi, qui a été éjecté de son poste de ministre et du caucus libéral l’an dernier, devraient eux aussi se soumettre au jugement de leurs commettants.

Le député de Québec solidaire, Amir Khadir, n’est pour sa part pas du tout visé, puisque les électeurs de la circonscription de Mercier l’ont élu comme indépendant, en toute connaissance de cause, insiste Yves-François Blanchet.

Six élections partielles, ça coûte cher! La démocratie n’a pas de prix, de rétorquer le député Blanchet.

Marc Picard
Joint par le Journal, le représentant du comté des Chutes-de-la-Chaudière, Marc Picard, député indépendant depuis novembre 2009, estime qu’il a toute la légitimité requise pour exercer son travail d’élu de l’Assemblée nationale.

Depuis qu’il a quitté les rangs adéquistes, le député Picard dit n’avoir jamais senti de pression de la part de ses commettants pour qu’il abandonne ses fonctions.

« C’est aux électeurs de décider. Ils jugeront aux prochaines élections… et on n’a pas à juger de la légitimité des autres. Yves-François Blanchet est visiblement en mission commandée; il n’avait jamais dit ça avant, quand les députés indépendants provenaient du caucus libéral ou adéquiste! » s’est-il insurgé.

Le chef de l’ADQ, Gérard Deltell, ne croit pas lui non plus que les élus qui décident de siéger à titre d’indépendant perdent par la même occasion leur légitimité.

« Ces gens-là ont été dûment élus, dans la mesure où ils assument leur rôle de député, qu’ils effectuent leur travail de député dans leur comté, auprès de leurs citoyens et à l’Assemblée nationale, ils demeurent légitimes », a-t-il confié au Journal, ne manquant pas de signaler que Tony Tomassi ne fait pas partie des gens qui assument leurs « responsabilités » de député, lui qui n’a été aperçu qu’une seule fois depuis un an dans les couloirs de l’hôtel du Parlement.

Pierre Curzi n’a pas retourné nos appels, mais sur son fil Twitter, le député maintenant indépendant de Borduas a commenté hier un article sur le sujet : « Un député élu représente l’ensemble des citoyens de sa circonscription, sans discrimination et de tous partis. »

Les commentaires à la fin des travaux de la commission parlementaire avaient un parfum d’amertume hier. «Si on va en omnibus, c’est aussi bien de dire que nous avons, j’étais pour dire, on a travaillé plus ou moins pour…» Le député indépendant Marc Picard n’osait pas le dire hier, mais la question s’imposait: les parlementaires avaient-ils perdu leur temps avec le projet de loi 204 cette semaine?

En point de presse en matinée, la députée adéquiste Sylvie Roy se félicitait carrément d’avoir boycotté les travaux de la commission. «J’ai préféré rester dans mon bureau et écouter ça à la télé», a-t-elle dit avant de raconter qu’elle avait répondu à des urgences beaucoup plus «criantes» en discutant au téléphone avec un producteur de porc exposé à la faillite.

Des médias révélaient hier matin que le ministre des Affaires municipales, Laurent Lessard, comptait inclure mardi le projet de loi 204 dans un projet de loi omnibus qui n’aurait besoin que d’une majorité de votes pour être adopté (contrairement à l’unanimité pour le projet de loi privé débattu cette semaine). Or hier M. Lessard a refusé de confirmer la nouvelle et a même insisté pour que la commission parlementaire aille au bout de ses travaux.

Ainsi, pour la énième fois dans ce dossier, c’est la députée péquiste Agnès Maltais qui s’est mouillée et lui a formellement demandé de lancer cette démarche à la fin de la commission parlementaire. «Si un député veut bloquer la tenue du vote pour le projet no204, je demande [au ministre] d’insérer un papillon dans l’omnibus municipal. Il faut sécuriser l’entente d’ici l’ajournement de la session parlementaire.»

Pour le député Amir Khadir, le recours à une loi omnibus est d’autant plus absurde que c’est exactement ce que le maire de Québec, Régis Labeaume, avait réclamé du gouvernement «depuis l’automne dernier». «Alors, à quoi il jouait?» demandait-il hier. Sylvie Roy abondait dans le même sens. «Quand on regarde ça du début à la fin, là, cette histoire-là, ce n’est pas normal. [...] Il me semble qu’on aurait pu faire les choses sans faire un psychodrame comme on en a eu un là.»

De Belleval en réflexion
Outre M. Khadir, qui a fait savoir dès le départ qu’il voterait contre le projet de loi 204, le député indépendant Marc Picard penchait dans le même sens hier. «Ce que le maire de Québec nous demande, c’est un acte de foi sur une date: le 7 septembre», a-t-il lancé. L’autre député indépendant Éric Caire n’était guère plus enthousiaste. «On sait très bien que, quand le maire de Québec nous dit qu’on retarde les travaux, que l’on compromet les travaux de construction d’un amphithéâtre, c’est faux», a-t-il dit.

À ce propos, le ministre Lessard a plaidé que l’urgence était tout simplement motivée par la fin imminente de la session parlementaire, le 10 juin, et la députée Agnès Maltais a fait valoir qu’il fallait agir prestement en raison de la poursuite intentée contre la Ville par Denis de Belleval et Alain Miville de Chêne.

Or hier, M. De Belleval a laissé entendre qu’il pourrait abandonner ses démarches devant les tribunaux si le gouvernement protégeait l’entente Quebecor dans une loi omnibus. «Si jamais il y a un projet de loi omnibus et que celui-ci est adopté, on change complètement de registre. On est plus dans une cause privée, on tombe dans une question de droit constitutionnel. Alors là, vous imaginez, on parle de délais de plusieurs années avant qu’une telle cause soit entendue, aille jusqu’au bout. C’est un type de cause qui va aller jusqu’en Cour suprême.» Disant vouloir réfléchir, M. De Belleval a ajouté que dans son contexte, sa croisade pourrait «peut-être» est reprise par d’autres.